Czy początkujący powinni zainstalować Kali Linux na swoich komputerach?

DistroWatch recenzuje Kali Linux 2016.1

Kali Linux to ptak o nieco innym charakterze, jeśli chodzi o dystrybucje Linuksa. Kali koncentruje się na bezpieczeństwie i kryminalistyce, ale niektórzy nowicjusze w Linuksie instalowali go, nie wiedząc zbyt wiele o żadnej z rzeczy. DistroWatch ma pełną recenzję Kali Linux 2016.1 i nie uważa, że ​​jest odpowiedni dla początkujących.

Jesse Smith raporty dla DistroWatch:

Kali Linux, który był formalnie znany jako BackTrack, jest dystrybucją zorientowaną na kryminalistykę i bezpieczeństwo, opartą na gałęzi Testing Debiana. Kali Linux został zaprojektowany z myślą o testach penetracyjnych, odzyskiwaniu danych i wykrywaniu zagrożeń. Projekt przeszedł na model wydań kroczących na początku tego roku, starając się zapewnić użytkownikom dystrybucji bardziej aktualne narzędzia bezpieczeństwa.

Kiedy skończyłem okres próbny z Kali Linux, byłem bardziej zdziwiony niż kiedy zacząłem, dlaczego ciągle słyszę o nowych użytkownikach Linuksa instalujących dystrybucję. Nic na stronie projektu nie sugeruje, że jest to dobra dystrybucja dla początkujących lub właściwie dla kogokolwiek innego niż badacze bezpieczeństwa. W rzeczywistości strona internetowa Kali specjalnie ostrzega ludzi o jej naturze.

Nie znaczy to, że Kali nie jest dobrą dystrybucją. Projekt ma bardzo precyzyjną misję: zapewnić szeroką gamę narzędzi bezpieczeństwa w aktywnym (i możliwym do zainstalowania) pakiecie. Jako dysk na żywo, który profesjonalista może zabrać ze sobą do pracy i używać z dowolnego komputera, Kali radzi sobie całkiem dobrze. Problem polega na tym, że musimy już znać narzędzia bezpieczeństwa, które zapewnia Kali. Przyjazne i wykrywalne aplikacje graficzne są w Kali nieliczne i prawie wszystko odbywa się z wiersza poleceń.

… Chciałbym wspomnieć o czymś, co w tym tygodniu podkreśliło korzystanie z Kali Linux. Kali Linux jest dobry w tym, co robi: działa jako platforma dla aktualnych narzędzi bezpieczeństwa. Ale podczas korzystania z Kali stało się boleśnie jasne, że brakuje przyjaznych narzędzi bezpieczeństwa typu open source, a jeszcze większy brak dobrej dokumentacji dla tych narzędzi. Niektórych narzędzi używałem wcześniej na statkach Kali, a innych nie. I kiedy zobaczyłem nowe narzędzia, uderzyło mnie, jak nieprzyjazne były ich strony pomocy i dokumentacja, jeśli chodzi o poznanie, czym jest każde narzędzie i jak powinno być używane. Nie jest to wina Kali Linux, ale z pewnością jest to wina wielu projektów oprogramowania. Myślę, że jako programistom musimy przypomnieć, że wszyscy używają naszego oprogramowania po raz pierwszy, a oni ”prawdopodobnie nie użyjemy go po raz drugi, jeśli źle wykonamy zadanie, aby uczynić nasze oprogramowanie łatwym do nauczenia.

Więcej na DistroWatch

Recenzja Kali Linux 2016.1 Jessego Smitha zrodziła wątek na subreddicie Linux, a ludzie nie byli nieśmiali, jeśli chodzi o dzielenie się opiniami na temat jego recenzji lub początkujących, którzy próbują uruchomić Kali:

A_dank_knight : „Poważnie, jak oceniasz Kali Linux, jeśli nie jesteś doświadczonym testerem penetracji, a to nie jest Twoja publiczność?

Chodzi o testy penetracyjne, jeśli jest dobry, to jedyne kryterium jakości. Ta recenzja jest poważnym przeglądem pod kątem użyteczności implementacji GNOME, a nie słowem o rzeczywistych testach penetracyjnych. Wątpię, czy ktokolwiek to jest przeznaczone, będzie się przejmował tym pierwszym i tym drugim jest o wiele bardziej zainteresowany.

Jensreuterberg : „W pewnym sensie pomyślałem… mam na myśli, że Kali Linux jest jedną z tych dystrybucji, które nowi użytkownicy Linuksa wydają się instalować po obciążeniu ciężarówki. Nie wiem, jak często w różnych wątkach„ Eye Candy ” przeczytaj „o, to jest Kali Linux”, a niektórzy dociekliwi później zdają sobie sprawę, że nawet nie rozumieją, czym jest „testy penetracyjne”.

Czytając recenzję założyłem, że Jessie Smith również pochodzi z tego punktu widzenia - chcąc się dowiedzieć, dlaczego wiele osób instaluje Kali, nie wiedząc dlaczego ”.

Entze : „Problem polega na tym, że wielu niedoświadczonych użytkowników używa Kali jako swojej głównej dystrybucji, ponieważ postrzegają„ testy penetracyjne ”i myślą o nim jak o normalnym systemie GNU / Linux z niektórymi narzędziami hax0r. Chociaż Kali nie nadaje się do testowania bez penetracji.

Może chcieli przejrzeć to pod kątem tego problemu. W ten sposób oceniam ją jako normalną dystrybucję, a nie pentestową. "

RK65535 : „Powodem, dla którego nowicjusze zaczynają od Kali, jest po prostu to, że Linux ma reputację kojarzonego z hakerami. Założę się, że ci ludzie zostali wyrzuceni, gdy usłyszeli o elementarnej lub innej dystrybucji i zobaczyli, że nie mogą się włamać ich sąsiedzi korzystają z WiFi zaraz po wyjęciu z pudełka ”.

Galt42 : „Nowicjusze zaczynają od Kali?

Boże… tyle musisz wiedzieć, żeby cokolwiek zrobić. Na przykład jak wiersz poleceń ”.

Sdm1031 : „Będąc użytkownikiem Kali, gdy wymagają tego okoliczności, uznałem tę recenzję za tak wadliwą. Kali jest skierowana do określonej podgrupy użytkowników Linuksa. Pentesterzy, hakerzy itp. Ci, którzy są w tej niszy, na ogół już wiedzą narzędzi, z których chcą korzystać. Nawet jeśli istnieje narzędzie, z którego dana osoba nie korzystała, podzbiór osób, które korzystałyby z tej dystrybucji, wiedziałby, jak znaleźć pomoc potrzebną do korzystania z tego narzędzia.

Recenzent stwierdził, że brzmi to tak, jakby to było okropne, że narzędzia pochodziły głównie z powłoki, a nie z GUI. Osobiście uważam, że to była okropna recenzja w tak wielu punktach. Kali jest przeznaczony dla określonej publiczności. Jeśli chcesz uruchomić Gnucash lub Libreoffice, zainstaluj coś, co jest bardziej dostosowane do użycia na stacji roboczej, a nie dystrybucję zaprojektowaną do określonego celu ”.

Więcej na Reddicie