Kupujesz dysk twardy? Statystyki mówią, że kup Hitachi, unikaj Seagate

Czy jest lepszy sposób, aby dowiedzieć się, które dyski twarde radzą sobie najlepiej, niż zapytać firmę, która używa ich dużo?

Firma Backblaze zajmująca się tworzeniem kopii zapasowych w chmurze używa w swoich centrach danych ponad 27 000 dysków twardych klasy konsumenckiej, co spowodowało, że jeden z użytkowników zadał pytanie, który producent dysków wyprodukował najlepszy sprzęt. Po przeanalizowaniu statystyk dotyczących żywotności i awarii dysków w swoim inwentarzu, Backblaze opublikował wyniki w poście na blogu - a różnice między najlepszymi i najgorszymi dyskami konsumenckimi pod względem trwałości i trwałości były uderzające.

Najlepszymi dyskami używanymi obecnie przez Backblaze są modele Hitachi Deskstar, których awaryjność wynosi od 0,8% do 2,9% rocznie. Jeśli jesteś ciekawy, dokładne modele dysków na dolnym końcu krzywej awarii to Hitachi Deskstar 5K3000 i 7K3000, oba dyski o pojemności 3 TB.

Najgorsze - z dużym marginesem - były modele Seagate Barracuda 7200, dyski o pojemności 1,5 TB, które umierały w oszałamiającym tempie 25,4 procent rocznie.

Nie oznacza to, że wszystkie dyski Seagate były niewypałami. Jego Seagate Desktop HDD.15, dysk o pojemności 4 TB, osiągnął dotychczas tylko 3,8 procent rocznej awaryjności. Ogólnie rzecz biorąc, dyski Seagate zawodziły znacznie szybciej niż konkurencja - a dyski o mniejszej pojemności, modele 1,5 TB i 3 TB, ulegały awarii częściej.

Dyski Western Digital generalnie radziły sobie znacznie lepiej, przy wysokim końcu rocznych wskaźników awaryjności wynoszących około 3,6 procent. Ale ogólnymi zwycięzcami były dyski Hitachi. Dyski Hitachi z najgorszymi wskaźnikami awaryjności, modele firmy 4TB, umierały tylko o około połowę rzadziej niż najlepsze dyski Western Digital.

Każda marka dysków miała również różne profile awarii, zgodnie ze statystykami Backblaze zebranymi w ciągu trzech lat. Dyski Hitachi były najbardziej niezawodne. Dyski Western Digital zwykle miały większość awarii z góry, w ciągu pierwszych kilku miesięcy użytkowania; tych, które przetrwały trwała . Z drugiej strony dyski Seagate „giną w coraz szybszym tempie, z serią zgonów w pobliżu 20 miesięcy” - napisał Brian Beach z Backblaze.

Ważną informacją, o której należy pamiętać w przypadku tych statystyk, jest to, że nie można ich używać do przewidywania długości życia jakiejkolwiek osobynapęd. Są przydatne do oceny ogólnej jakości danej marki lub modelu dysku, ale nawet przy tych liczbach nadal jest całkowicie możliwe kupienie dysku Hitachi i kontynuowanie go za pomocą długowiecznego Seagate. Richard Elling z Oracle napisał kiedyś na blogu o tym, jak szeroko niezrozumiany problem MTBF (średni czas między awariami) może wpłynąć na projekt systemów - w tym, oczywiście, systemu tak dużego jak Backblaze.

Ta historia „Kupujesz dysk twardy? Statystyki mówią, że zdobądź Hitachi, unikaj Seagate”, została pierwotnie opublikowana na .com. Dowiedz się, co naprawdę znaczą ważne nowinki technologiczne na blogu Tech Watch. Najnowsze informacje o technologiach biznesowych można znaleźć na .com na Twitterze.