Chmura jest pełna zombie, ale nic nie szkodzi

Microsoft chce, abyś uwierzył, że Amazon Web Services to „pomost do nikąd”, ale nic nie może być dalsze od prawdy. W rzeczywistości, jak mówi Gartner, „nowe rzeczy [obciążenia] zwykle trafiają do chmury publicznej ... a nowe rzeczy po prostu rosną szybciej” niż tradycyjne obciążenia, które obecnie zasilają centrum danych.

Większość z tych „nowych rzeczy” zmierza do AWS, chociaż Microsoft Azure jest coraz bardziej wiarygodną grą.

W rzeczywistości oba odzwierciedlają rzeczywistość, że przyszłość należy do chmury publicznej. Jest to po części kwestia ceny, jak twierdzi Bernard Golden z Actuate, ale przede wszystkim jest to kwestia elastyczności i wygody. Chociaż wygoda może prowadzić do wielu odpadów w postaci nieużywanych maszyn wirtualnych, jest to zło konieczne na drodze do budowania przyszłości.

Chmura publiczna: duża i coraz większa

Liczba, według której analitycy ustalają obecnie wartość Amazon Web Services, osiągnęła imponujące 50 miliardów dolarów. To niesamowita liczba, którą potwierdza szacunek, że AWS wygeneruje 20 miliardów dolarów rocznych przychodów do 2020 roku, w porównaniu z około 5 miliardami dolarów w 2014 roku.

Mieliśmy już wcześniej wątpiących, którzy nienawidzili takich przepowiedni i mylili się - za każdym razem .

Jak pokazują badania analityka Gartnera, Thomasa Bittmana, wyraźnie widać, że w całej branży następuje tektoniczna zmiana w kierunku skali i wygody przetwarzania w chmurze publicznej.

Gartner

Z tych wykresów jasno wynika, że ​​ogólnie liczba aktywnych maszyn wirtualnych wzrosła trzykrotnie, podobnie jak liczba maszyn wirtualnych w chmurze prywatnej - nieźle.

Ale o wiele bardziej imponujące jest podłoże dla maszyn wirtualnych działających w chmurze publicznej. Jak podkreśla Bittman: „Liczba aktywnych maszyn wirtualnych w chmurze publicznej wzrosła dwudziestokrotnie. Chmura publiczna IaaS stanowi obecnie około 20 procent wszystkich maszyn wirtualnych - a obecnie w chmurze publicznej jest około sześć razy więcej aktywnych maszyn wirtualnych niż w lokalnych chmurach prywatnych ”.

Innymi słowy, chmura prywatna rośnie w rozsądnym tempie, ale chmura publiczna rośnie w zawrotnym tempie.

Fałszywa liczba?

Oczywiście znaczna część tego wzrostu chmur publicznych to para. Jak zauważa Bittman, „Zarządzanie cyklem życia i nadzór nad maszynami wirtualnymi w chmurze publicznej nie jest tak rygorystyczne, jak zarządzanie i nadzór w lokalnych chmurach prywatnych”. są opłacane, ale nie są używane.

Ta liczba może być hojna. W moich własnych rozmowach z różnymi dużymi i małymi przedsiębiorstwami zauważyłem, że marnotrawstwo maszyn wirtualnych sięga 80 procent.

Nie oznacza to, że będzie to dużym zaskoczeniem dla profesjonalistów z zakresu centrów danych. Według szacunków McKinsey wykorzystanie centrów danych wynosi zaledwie 6 procent. Chociaż firma Gartner daje nadzieję - szacując wykorzystanie na 12 procent - to wciąż mówi o strasznych nieefektywnościach w używaniu sprzętu.

Innymi słowy, IT zawsze generuje sporo marnotrawstwa, niezależnie od tego, czy działa w chmurach publicznych czy prywatnych, czy też w tradycyjnych centrach danych. Tak, istnieją narzędzia takie jak Cloudyn, które pomagają śledzić rzeczywiste wykorzystanie chmury. Nawet AWS, który teoretycznie może stracić przychody, jeśli klienci wyłączą 30 do 50 procent niewykorzystanej pojemności, ma swoją usługę monitorowania CloudWatch, aby pomóc swoim klientom uniknąć marnotrawstwa. Ale tak naprawdę nie o to chodzi.

Wymyślanie przyszłości

Rzeczywistość jest taka, że ​​popularność chmury publicznej wzrosła, ponieważ pomaga przedsiębiorstwom w przekształcaniu ich działalności. Sama wygoda, która ułatwia programistom uruchamianie nowych instancji serwera, prowadzi do prawdopodobieństwa, że ​​zapomną o ich uruchomieniu, gdy nadejdzie następny projekt.

To jest siła, a nie słabość chmury publicznej. Jak powiedział mi niedawno w wywiadzie Matt Wood, szef działu nauk o danych AWS:

Ci, którzy kupują drogą infrastrukturę, odkrywają, że zakres problemu i domena zmieniają się bardzo szybko. Zanim odpowiedzieli na pierwotne pytanie, firma ruszyła naprzód. Potrzebujesz środowiska, które jest elastyczne i pozwala szybko reagować na zmieniające się wymagania dotyczące dużych zbiorów danych. Twój zestaw zasobów stale się rozwija; jeśli kupujesz infrastrukturę, prawie natychmiast nie ma ona znaczenia dla Twojej firmy, ponieważ jest zamrożona w czasie. To rozwiązanie problemu, którego możesz nie mieć lub którym już nie zależy.

Oczywiście, zamknięcie nieużywanych maszyn wirtualnych byłoby bardziej opłacalne. Ale w pośpiechu wymyślania przyszłości może to być kosztowne. Wróćmy do Bittmana, który w następujący sposób scharakteryzował obciążenia chmury publicznej i prywatnej:

Maszyny wirtualne w chmurze publicznej są znacznie częściej używane w przypadku krótkoterminowych wystąpień skalowalnych poziomo, przyjaznych dla chmury, podczas gdy chmura prywatna ma zwykle znacznie bardziej skalowalne pionowo, tradycyjne, długoterminowe wystąpienia. Z pewnością istnieją przykłady nowych instancji przyjaznych dla chmury w chmurach prywatnych oraz przykłady tradycyjnych obciążeń migrowanych do chmury publicznej IaaS, ale nie są to normą. Nowe rzeczy mają tendencję do umieszczania w chmurze publicznej, podczas gdy robienie starych w nowy sposób zwykle trafia do chmur prywatnych.

Zwróć uwagę na tę ostatnią linijkę, ponieważ jest to najwyraźniejsza wskazówka, dlaczego każda firma musi dużo inwestować w chmurę publiczną i dlaczego chmura prywatna wydaje mi się krótkoterminowa. Tak, mogą istnieć obciążenia, które dziś wydają się nieodpowiednie dla chmury publicznej. Ale nie przetrwają.